"Der Vorschlag von EIOPA und ESM setzt einen wichtigen Impuls für die europäische Debatte über Naturgefahren und den Protection Gap. Aber: Europäische Risikoteilung darf nicht dazu führen, dass nationale Verantwortung für Prävention, Klimaanpassung und Eigenvorsorge geschwächt wird. Wenn zentrale Fragen zu Teilnahme, Governance und zur Verzahnung mit bestehenden nationalen Systemen offen sind, sehen wir das Modell mit großer Zurückhaltung.

Dies gilt insbesondere, da zahlreiche EU-Staaten bestehende nationale Systeme haben. Dort, wo diese fehlen, ist in der Regel ein nationaler Aufbau schneller als ein langwieriger EU-Prozess."

Mehr zum Thema entdecken SchadenBusiness Klima- und Hochwasserschutz: "Bund und Länder müssen an einem Strang ziehen" SchadenBusiness Solvency II: "Kommissionsentwurf setzt langfristige Stabilität aufs Spiel" SchadenBusiness Sicherungsmodell gegen Naturgefahren: GDV arbeitet am bezahlbaren Elementarschutz für alle

Haftungsausschluss: Das Urheberrecht dieses Artikels liegt bei seinem ursprünglichen Autor. Der Zweck dieses Artikels besteht in der erneuten Veröffentlichung zu ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Sollten dennoch Verstöße vorliegen, nehmen Sie bitte umgehend Kontakt mit uns auf. Korrektur Oder wir werden Maßnahmen zur Löschung ergreifen. Danke